P1020630.JPG

品牌:Nikon

規格:1.74雙面非球面個人化鏡片

鍍膜:晶鑽多層膜

官網:http://www.nikon-lenswear.com.tw/about.php

 

  對鏡片的想法,筆者以前也跟許多網友一樣,在沒有配戴過該品牌的情況下,習慣上網搜尋其他網友分享的心得與意見。其實這樣的出發點很好,這能夠在有限的預算以及時間經濟效益上,找出自己最適的方案。但是看了很多文章的討論串,有些部分是有欠公允的。

  畢竟每一個人光是度數與生活環境的使用習慣就已大不相同,而且產品的定位要 Apple to Apple 去比較,若是以先前配戴A品牌低階版本的鍍膜、胚種、毛料與產地品質去與新更換升級B牌中高階產品相互評論,進而否定A品牌整個產品線,那真是欠缺了一份客觀,筆者很相信在光學鏡片的領域,儘管仍然存在著所謂的c/p值,一分錢一分貨的道理是不變的。

  而且在討論串中容易產生一種(共感覺),選人多那邊就會是對的。這很像筆者之前在北京尋訪烤鴨名店的過程,很多朋友一聽到北京烤鴨,馬上說:去北京吃烤鴨一定要吃大董烤鴨,全聚德只是吃名氣的。問題是待筆者追問:你也吃過全聚德嗎?答案通常是令人莞爾的。因為通常都是「我也是聽人家說得,大家都這樣講」。問題是,到底誰是大家?

  讓我們巧妙的把話題一轉,今天筆者所分享的個人化也就是通稱的客製化版本到底有甚麼差異呢?

  搭配採用個人瞳孔定位儀的機器設備與客製化鏡片,將自己挑選的鏡框戴在臉上後,使用個人化的瞳孔定位儀,透過3D模擬系統測量各種最適化參數,打造最適合使用者的鏡片而非一般的量產片。這對年紀較長者,採用多焦點鏡片可以得到更棒的視覺體驗(此處不再贅述)。因為筆者還很年輕,眼睛還擁有相當良好的調節能力,因此採用的是單焦點鏡片。

  透過這台瞳孔定位儀的目的主要是根據筆者的個人化參數,在鏡片製造前先移動鏡片的光心以符合搭配選用的鏡架能夠擁有最適化的視覺區設計。因此鏡片製作過程的切割方式也會與量產鏡片有所不同。根據店家表示,即使是使用不同廠牌的瞳孔定位儀,也可以搭配不同品牌的鏡片使用,因為得到的參數都會是相同的。因此可以放心的用R家的機器配N家的鏡片。

 P1020597.JPG

  這次在鏡片的部分,筆者面臨了選擇新品牌的挑戰。筆者之前使用的是 HOYA 1.7 雙面非球面鏡片。因為想體驗一下個人化鏡片究竟有何魅力。店家可供選擇的鏡片中,只有三個品牌提供客製個人化鏡片的服務。分別是 ZeissNikon 與 Rodenstock 三強鼎立。在考量了筆者的度數後,為了美觀以及考量鏡片的重量等因素後,由於 Zeiss 的個人化鏡片只有做到 1.67,因此率先出局了。剩下兩間筆者心中都給予高評價的光學大廠 Nikon 與 Rodenstock 捉對廝殺。

  筆者的內心是很掙扎的,因為一直以來筆者都想嘗試看看 Rodenstock 這傳聞中鏡片的王者(Rodenstock 在台北市真的不算是個常見的品牌),但是 Rodenstock 的個人化鏡片只有做到 1.7 單面非球面。Nikon 採用的是 1.74 雙面非球面,以及新的雙面八軸個人化鏡片技術。兩者之間,若是以100票計算,其實筆者因為品牌偏好,心裡是給 Rodenstock 51票的。筆者也曾經問過國內配鏡人員銷售員這個選擇題。得到的答案可能是怕猜錯筆者的正解,而失去一筆交易。給了一個好官腔的說法:「我們家客人配戴 Rodenstock,下一副也都指定要配戴 RodenstockNikon 個人化鏡片是 2010 新推出的技術,用過的客人反應都很好。所以,看你囉!」聽完這樣子的答案,大家是不是也很有同感,想給她一記正義之拳呢? 

  相較這種答案,配鏡師Alice 在筆者心中又加分了不少。Alice 的回答不僅語氣堅定態度溫和的說:如果在十年前,Rodenstock 絕對是第一首選,但是十年後。其他光學大廠也會進步,加上筆者先前配戴的是雙面非球面,因此這次應該也優先考慮雙面非球面,Definitely Nikon. 筆者其實不太可能兩種鏡片同時選配,沒有機會進行 A-B test,所以哪一個答案筆者都無法感覺出對錯差異的。很多時候,消費者要的只是那份可以諮詢的信賴與專業感罷了(笑)。

以下是簡短的小開箱文與影片欣賞

P1020630.JPG 

鏡片袋子(MIJ,Nikon 還是有日本製的產品),以及個人化鏡片的專屬護照還有 Nikon 送的 lenswear。

P1020619.JPG 

打開自以為是 Passport 的本子後,我們能輕易地發現兩張 DM 以及兩片保證卡!

P1020620.JPG

保卡的背後,透漏著每副訂製鏡片的真相只有一個! 

 

以下引用自 Nikon 官方網站影片與圖片,筆者建議觀看 Coating 部分即可。

NikonSEE Nikon Coating

 

 

[後記]

  也許比起舒服的視覺體驗、最適化的配戴感知以及品牌工藝與設計理念認同這些元素,大家更關注的可能會是價錢。甚至出現挑戰的聲音:難道貴一點的鏡片就可以配戴十年甚至一輩子嗎?難道使用輕量化材質的鏡架就能夠飛簷走壁嗎?當然不是。即使是再貴的鏡片,現在科技的最適光學壽命大約也僅是兩年爾已。

  這些問題就像是進口車與國產車都可以前往到相同的目的地。差別或許就在於旅途中,前者多了一份更佳的操控性能、乘坐舒適感以及更好的安全性。許多人經常使用所謂的C/P(Capability/Price)值來衡量值得與否。其實在這樣等級價位上,已經很難夠用 C/P 值去衡量。筆者較建議的是採取 V/P(Value/Price)值來評估來看待自己每天幾乎除了洗澡睡覺外,都不會輕易取下的生命的共同體。試想,一頓大餐、一個名牌包、知名品牌服飾、飾品或是一部客製化攻頂的筆記型電腦動輒數萬元起跳甚至是改裝車輛都毫不手軟的情形下,自己五感器官之首-視覺,是不是值得更好的對待呢!?當然這沒有是非對錯,這只是每個人擁有不同的價值觀點,又或是具有不同的品味罷了。

 

延伸閱讀

[眼鏡]德製薄鋼經典ic Berlin & 舒適個人化鏡片蔡司Zeiss  

鏡架-工藝極簡美學-最適化鏡架Markus T-Titan T2

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    敗家萬里通 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()